Ekonominio stabilumo ir politinės taikos užtikrinimui šalys sutiko bendradarbiauti reguliuojant tarptautinę ekonominę sistemą. Bendrasis ginčų nagrinėjimo procesas Jei PPO šalis narė mano, kad kažkokia privilegija, jos gauta tiesiogiai ar netiesiogiai pagal vieną iš susitarimų, anuliuojama arba sumažinama, arba pasiekimas kažkokio tikslo pagal atitinkamą susitarimą apsunkinamas, tai ji gali kreiptis su prašymu dėl konsultacijų su kita šalimi nare, kurios veiksmai spėjamai pažeidė jos interesus. Vienodas palankumas turi būti taikomas visiems įstatymams, taisyklėms bei reikalavimams, įtakojantiems prekių pardavimą, pasiūlą, pirkimą, transportavimą, paskirstymą ir panaudojimą. Bendro įgyvendinimo projektų vadovas:  Basrec Projekto idėjos dokumentas:  PI. PPO Ginčų sprendimo sistemos sprendimų įgyvendinimo būdai Greitas GST rekomendacijų ir sprendimų vykdymas yra esminis dalykas, siekiant užtikrinti efektyvų ginčų sprendimą visų šalių narių labui. Sąžiningos konkurencijos principas.

Be to, infliacijai vis skausmingiau įtakojant uždarbių nepakankamumą, JAV profsąjungos nebenorėjo taikstytis su JAV vyriausybės siūlomomis sąlygomis. JAV parama buvo reikalinga sąjungininkių šalių ekonomikos atstatymui ir apskritai išlikimui. Prieškario metais Prancūzija ir D. Britanija suprato nebegalinčios laisvoje rinkoje konkuruoti su JAV industrija. Britanija sukūrė savo uždarą ekonominį bloką ir užvėrė vartus JAV importui.

gag bitcoin prekybininkas

Nežiūrint to, JAV pareigūnai buvo pasiruošę prievarta atverti imperijos rinką. Kartu sudėjus, D. Britanijos ir JAV prekyba sudarė daugiau nei pusę pasaulinės prekybos apimčių. Jeigu XIX amžiuje dominuojančią ekonominę poziciją užėmė D.

Nuvarginta D. Britanija neturėjo didelio pasirinkimo. Du Pasauliniai karai buvo sunaikinę esmines pramonės šakas, kurios anksčiau leisdavo importuoti pusę šalies sunaudojamo maisto ir beveik visas žaliavas, išskyrus anglį.

Tarptautinės ekonominės teisės samprata

Britanija buvo priversta prašyti pagalbos. Išsekę britų valdininkai, neturėdami konkrečios skolos grąžinimo vizijos, siūlė derybas.

sužinokite kaip prekiauti ateities sandoriais ir pasirinkimo sandoriais

Beveik du amžius Prancūzijos ir JAV interesai susikirsdavo kiek senajame, tiek naujajame pasauliuose. Karo metais prancūzų nepasitikėjimas Jungtinėmis Valstijomis buvo įkūnytas, laikinosios vyriausybės prezidento, generolo Charles de Gaulle. De Gaulle kietai kovojo su JAV valdininkais, bandydamas išlaikyti šalies kolonijų priklausomybę ir Prancūzijos veiksmų diplomatinę laisvę. Savo ruožtu, JAV pareigūnai de Gaulle laikė politiniu ekstremistu. Prašymas buvo įvykdytas beveik pilnai; už skolą Prancūzija pažadėjo apriboti valstybines subsidijas ir manipuliacijas valiuta, kurios šalies eksportuotojams buvo suteikusios pranašumą pasaulinėse rinkose.

Didžioji dalis trečiojo pasaulio šalių Breton Vudso konferencijos išdavoje liko politiškai ir ekonomiškai antraeilės. Susietos su išsivysčiusiomis vakarų valstybėmis ekonominiais ir politiniais, formaliais ir neformaliais saitais, pastarosios šalys tegalėjo sekti joms primestą ekonominę sistemą.

Europos Komisija pristato Pasaulio prekybos organizacijos modernizavimo koncepciją

Savo ruožtu, Rytų Europos blokeTarybų Sąjunga padėjo pamatus izoliuotai ir skirtingai tarptautinei ekonominei sistemai. Išklausiusi šalis, ekspertų grupė pateikia GSI ataskaitą. Grupė privalo atlikti darbą per šešis mėnesius arba, jei klausimas skubus, per tris mėnesius. GSI privalo apsvarstyti ataskaitą per 20 dienų nuo jos pateikimo valstybėms narėms.

Ji turi būti priimta per 60 dienų nuo jos pateikimo, išskyrus atvejus, kai GSI bendru sutarimu nutaria nepriimti ataskaitos priešingas arba neigiamas konsensusas arba kai viena iš šalių praneša apie savo sprendimą atsiimti kreipimąsi. PPO ginčų sprendimo tvarka suteikia visoms šalims teisę pateikti apeliaciją dėl grupės ataskaitos. Tačiau ši apeliacija gali būti susijusi tik su grupės ataskaitoje nagrinėjamais įstatymais ir grupės pateiktomis teisės aktų interpretacijomis.

EUR-Lex Access to European Union law

Apeliaciją nagrinėja nuolatinė Apeliacijų institucijakurią sudaro septyni nariai, GSI skiriami ketverių metų kadencijai. Vieną bylą nagrinėja trys nariai. Ginčo šalys ir GSI privalo besąlygiškai priimti Apeliacinės institucijos ataskaitą, išskyrus neigiamo konsensuso atvejus. Kitaip sakant, kai bendru sutarimu nutariama nepriimti ataskaitos. GSI stebi priimtų rekomendacijų arba sprendimų vykdymą ir visi neišspręsti klausimai lieka susirinkimų darbotvarkėje, kol bus išspręsti.

Ekspertų grupės ataskaitose pateiktoms rekomendacijoms įgyvendinti nustatomi terminai. Jei kuri nors šalis negali įgyvendinti šių rekomendacijų per pagrįstą laikotarpį, ji privalo pradėti derybas su skundą pateikusia šalimi dėl abipusiai priimtinos kompensacijos.

Jei šios derybos nesėkmingos, GSI gali suteikti skundą pateikusiai šaliai teisę sustabdyti lengvatų arba įsipareigojimų atitinkamai šaliai taikymą. Tačiau kompensacija ir lengvatų sustabdymas tėra laikinos priemonės, kurias galima taikyti tik tol, kol atitinkama valstybė narė įgyvendina GSI rekomendacijas. Visais atvejais PPO narės sutinka nepriimti vienašalių sprendimų, kad buvo pažeisti pamatiniame PPO susitarime nustatyti įsipareigojimai, ir nestabdyti lengvatų taikymo.

Jos privalo laikytis susitarime numatytų ginčų sprendimo taisyklių ir tvarkos. Be to, susitarime dėl ginčų sprendimo taisyklių ir tvarkos pripažįstama ypatinga PPO priklausančių besivystančių šalių ir mažiausiai išsivysčiusių šalių padėtis. Dažnai apeliacinį skundą paduoda abi šalys. Visa tai rodo, kad didžioji dauguma rekomendacijų, kurias pateikia kolegijos ir esančių peržiūros rėmuose, paskui pasaulio prekybos sistema ir institucijos Apeliaciniam komitetui.

Visi apeliaciniai skundai priimami peržiūrai, nes Apeliacinis komitetas neturi teisės atsisakyti peržiūrėti skundus. Urugvajaus raundo metu skambėjo pasiūlymai dėl teisės Apeliaciniam komitetui spręsti dėl apeliacinio skundo atmetimo. Šis pasiūlymas nebuvo priimtas, todėl esant galiojančiai tvarkai kiekviena valstybė, kuri nepatenkinta kolegijos išvadomis, turi teisę paduoti apeliacinį skundą neabejotinai žinodama, kad šis bus priimtas.

Pagal Susitarimo 3 str. Praktikoje ši norma yra deklaratyvaus pobūdžio. Valstybės dažnai paduoda apeliacinį skundą, siekdamos atidėti sprendimo įgyvendinimą arba pademonstruoti visuomenei — rinkėjams ir mokesčių mokėtojams, kad buvo išbandyti visi galimi apskundimo būdai.

Daugumos kolegijų rekomendacijų apskundimas veda link ginčo peržiūros pirmoje instancijoje reikšmės sumažinimo, žemina kolegijų autoritetą, o tai reiškia, kad ginčo peržiūra kolegijose tampa privalomu etapu, kurio perėjimas yra neišvengiamas tolimesnei peržiūrai Apeliaciniame komitete.

įmonės paskola akcijų pasirinkimo sandoriams įgyvendinti

Apeliacinis komitetas gali patvirtinti, pakeisti arba atmesti kolegijos nustatytus teisinius faktus ir išvadas. Jo ataskaitas tvirtina GST ir jos sprendimai turi būti besąlygiškai priimami ginčo šalių, išskyrus tuos atvejus, kai GST per 30 dienų nuo ataskaitos išplatinimo šalims narėms nusprendžia nepatvirtinti Apeliacinio komiteto ataskaitos.

Arbitražinis nagrinėjimas Arbitražinis nagrinėjimas laikomas alternatyviu ginčų sprendimo būdu ir reglamentuojamas Susitarimo 25 str. Arbitražinio nagrinėjimo šalys savarankiškai nustato arbitražo procedūrą.

Breton Vudso sistema

Kreipimasis į arbitražą vykdomas abipusiu šalių susitarimu, o arbitražo nuosprendžiui paklūstama besąlygiškai. Šalys privalo informuoti PPO narius apie sprendimą pasinaudoti arbitražiniu nagrinėjimu tam, kad suinteresuoti asmenys šalims sutikus galėtų tapti tokio nagrinėjimo dalyviais. Arbitražinio svarstymo metu nuolaidos ar kiti įsipareigojimai negali būti sustabdomi.

Arbitras nenagrinėja nuolaidų ar kitų įsipareigojimų, kuriuos norima sustabdyti, pobūdžio, bet nustato, ar tokio sustabdymo lygis ekvivalentiškas nuolaidų ar įsipareigojimų anuliavimo ar sumažinimo lygiui.

Jis nustato, ar siūlomas nuolaidų ar kitų įsipareigojimų sustabdymas pagal atitinkamą sutartį yra leidžiamas. Kai arbitras nagrinėja konkretų skundą, kad nebuvo laikomasi nuolaidų ar kitų įsipareigojimų sustabdymo arba sumažinimo skyrimo tvarkos, ar principų, jis nagrinėją pasaulio prekybos sistema ir institucijos skundą. Jei arbitras nustato, kad tokios tvarkos ir principų nebuvo laikomasi, besiskundžiančioji šalis turi juos pritaikyti tinkamai.

Arbitražo sprendime negali būti PPO susitarimų normų interpretavimo, kas yra išimtinė GST teisė, sprendimas yra privalomas šalims. GST kontroliuoja arbitražo sprendimo įgyvendinimą bendra tvarka. Jei arbitražo sprendimas nėra įgyvendinamas, gali būti panaudoti mechanizmai kompensacijų suteikimui ir sustabdomos nuolaidos. PPO nariai retai naudojasi arbitražo procedūra. PPO Ginčų sprendimo sistemos sprendimų įgyvendinimo būdai Greitas GST rekomendacijų ir sprendimų vykdymas yra esminis dalykas, siekiant užtikrinti efektyvų ginčų sprendimą visų šalių narių labui.

Kolegija ir Apeliacinis komitetas gali nuspręsti, kad kokia nors priemonė prieštarauja atitinkamai PPO sutarčiai ir PPO veiklos principams, tokiu atveju jie pateikia rekomendacijas, kad ginčo šalis suderintų tą priemonę su atitinkama sutartimi.

Apeliacinis komitetas arba kolegija dar gali pasiūlyti būdus, kaip ginčo šalis tas rekomendacijas turėtų įgyvendinti. Tačiau jie negali sumažinti ar padidinti teisių ir pareigų, kurias šalims narėms numato atitinkamos PPO sutartys.

Jeigu praktiškai yra neįmanoma nedelsiant vykdyti rekomendacijų ir sprendimų, ginčo šalis, dėl kurios priemonių buvo kreiptasi, turi tai padaryti per motyvuotai pagrįstą laikotarpį, kuris siūlomas nagrinėtosios ginčo šalies ir yra patvirtintas GST.

Šalis, dėl kurios buvo kreiptasi, gali rekomendacijas ir sprendimus įvykdyti ir per laikotarpį, dėl kurio susitarė ginčo šalys, arba laikotarpį, nustatytą arbitražo, kuris pagal bendrą taisyklę negali viršyti 15 mėnesių. Toks ilgas laikotarpis neišvengiamas, nes dažniausiai priemonės, pažeidžiančios PPO susitarimus, yra taikomos įstatyminiu lygiu ir, siekiant įnešti pokyčių į įstatyminius aktus, būtina atlikti nemažai ilgai trunkančių procedūrų.

Jei rekomendacijos ir sprendimai neįvykdomi per motyvuotai pagrįstą laikotarpį, gali būti nuspręsta taikyti laikinąsias priemones — kompensacijas ir nuolaidų ar kitų įsipareigojimų sustabdymą.

Jeigu nagrinėjamai ginčo šaliai, kurios priemonė buvo pripažinta neatitinkanti PPO sutarties ir pažeidžianti PPO veiklos principus, nepavyksta suderinti priemonės su tomis sutartimis arba ta šalis kitaip neįvykdo rekomendacijų ar sprendimų per motyvuotai pagrįstą laikotarpį, tokia šalis narė, jeigu jos prašoma, bet ne vėliau kaip prieš motyvuotai pagrįsto laikotarpio pabaigą, pradeda derybas su bet kuria šalimi, kuri iniciavo ginčo sprendimo procedūras, siekdama nustatyti abiems pusėms priimtiną kompensaciją.

Kompensacija yra savanoriška priemonė ir jei dėl jos nesusitariama per 20 dienų nuo motyvuotai pagrįsto pasaulio prekybos sistema ir institucijos pabaigos, bet kuri šalis, inicijavusi ginčo sprendimo procedūrą, gali prašyti GST leisti sustabdyti nagrinėjamai šaliai narei nuolaidų ar kitų įsipareigojimų, numatytų atitinkamose PPO sutartyse, taikymą. Besiskundžiančioji šalis narė nuolaidas ar kitus įsipareigojimus sustabdyti gali tik laikydamasi tam tikros tvarkos ir principų.

Atsižvelgdama į prekybą atitinkamame sektoriuje, į tos prekybos reikšmę tai šaliai, į ekonominio pobūdžio elementus, kaip, pvz. Tačiau jei šalis mano, kad tai nėra efektyvu, ji gali siekti sustabdyti nuolaidas ar kitus įsipareigojimus, numatytus pagal tą pačią sutartį, tik kitame sektoriuje.

Jei susiklosčiusios rimtos aplinkybės ir nėra efektyvus nuolaidų ar kitų įsipareigojimų sustabdymas kituose nurodytos sutarties sektoriuose, besiskundžiančioji šalis gali siekti, kad būtų sustabdytos nuolaidos ar kiti įsipareigojimai, numatyti kitose PPO sutartyse. Nuolaidų ar kitų įsipareigojimų sustabdymo lygis turi būti ekvivalentiškas nuolaidų ar įsipareigojimų anuliavimo plytelių išlyginimo sistemos prekybos paketas sumažinimo lygiui.

Norėdama pasinaudoti nuolaidų ar kitų įsipareigojimų sustabdymo priemonėmis ginčo šalis turi pateikti GST raštišką prašymą ir taip gauti jos leidimą. GST gali neleisti sustabdyti nuolaidų ar kitų įsipareigojimų, jei tai draudžia atitinkamos sutartys.

Jeigu besiskundžiančioji šalis nesutinka su siūlomu nuolaidų ar kitų įsipareigojimų sustabdymo lygiu arba mano, kad nebuvo laikomasi nustatytų principų ar tvarkos, susijusių su nuolaidų ar kitų įsipareigojimų sustabdymu ar sumažinimu kituose sektoriuose, nei buvo padarytas pažeidimas pagal su tą pažeidimą numatančią sutartį arba kitą sutartį, tai toks atvejis yra perduodamas svarstyti arbitražui.

Tokį arbitražą vykdo pirminė kolegija arba arbitras. Vykstant arbitražiniam nagrinėjimui sustabdomų nuolaidų ar kitų įsipareigojimų pobūdis neanalizuojamas. Arbitražo užduotis yra išspręsti klausimą dėl sustabdomų nuolaidų proporcingumo lyginant su anuliuojamomis ar sumažinamomis privilegijomis. Esant būtinumui gali būti peržiūrimas ir klausimas dėl to, ar nedraudžiamas nuolaidų sustabdymas pagal atitinkamą susitarimą.

Nuolaidų ar kitų įsipareigojimų sustabdymas turi būti laikinas ir trukti tol, kol priemonės, prieštaravusios atitinkamai sutarčiai, bus pašalintos arba kol šalis narė, turinti įgyvendinti rekomendacijas ar sprendimus, nepateikia sprendimo dėl naudos anuliavimo ar sumažinimo, arba kol nepasiekiamas abiems pusėms priimtinas sprendimas. Šalys narės gali siekti žalos atlyginimo dėl įsipareigojimų pažeidimo ar kitokios naudos anuliavimo arba sumažinimo, arba trukdymo pasiekti atitinkamose PPO sutartyse numatytus tikslus.

Priemonių poveikis pažeidimams gali būti daromas tik šalies narės, pagal kurios skundą peržiūrimas ginčas, iniciatyva. PPO negali inicijuoti atsakomųjų priemonių įvedimo ir negali savo sprendimu įvesti kokios nors sankcijos.

PPO įgaliojimų nustatyti sankcijas valstybėms, nevykdančioms GST sprendimų, neturėjimą, galime laikyti vienu iš Ginčų sprendimo sistemos trūkumų.

ES ATL prekybos sistema ir JTBKKK lankstieji mechanizmai

Be to, nėra ir galimybės įvesti baudas ar atlyginti nuostolius už ne laiku įvykdytą GST sprendimą. Teisės normų konfliktai sprendžiant ginčus PPO sistemoje Pauwelyn išanalizavęs PPO teisę kitų tarptautinės teisės normų kontekste padarė išvadą, kad PPO yra tarptautinės viešosios teisės šaka.

Pagrindiniai PPO principai Santrauka PPO susitarimai apima platų daugiašalės prekybos sričių spektrą: žemės ūkį, tekstilę, telekomunikacijas, bankininkystę, intelektinę nuosavybę ir daugelį kitų. PPO reguliuoja apie 97 proc. Visos valstybės narės siekia pagrindinių PPO tikslų — šalinti kliūtis, trukdančias laisvai plėtoti prekybą ir sukurti efektyviai veikiantį prekybos ginčų sprendimo mechanizmą. PPO vykdo funkcijas, kurios užtikrina laisvesnę prekybą, t.

Remiantis tuo, PPO teisė turi būti aiškinama kitų tarptautinės teisės normų kontekste tiek, kiek šios normos atskleidžia PPO narių bendrus ketinimus. Kitos tarptautinės teisės normos turi būti taikomos PPO susitarimams tik jei tai numatyta šiuose susitarimuose. Nesant tokių sąlygų taikomos įprastos tarptautinės teisės taisyklės.

Jei visos PPO nuostatos yra dalis to paties susitarimo, tai principas, kad naujesnis įstatymas dominuoja lex posteriorneveikia.

Tada taikomas principas, jog specialusis įstatymas dominuoja lex specialisir taip išsprendžiama daugelis konfliktų, pvz.

Vykdant šį  mechanizmą, bet kurioje į JTBKK Konvencijos 1 priedą įrašytoje šalyje, tarp kurių yra ir Lietuva, gali būti vykdomi projektai, kurie yra finansuojami kitos į tą patį Konvencijos priedą įrašytos šalies. Tokiu atveju šalyje, kurioje vykdomi projektai, sumažinamas iš atropogeninių taršos šaltinių išmetamas šiltnamio dujų kiekis arba padidinamas jų pašalinimas iš atmosferos. Investuojančioji šalis gali tiek finansuoti šių projektų vykdymą, tiek tiekti įrengimus ar perduoti technologijas. Už šias investicijas per prekybos Šiltnamio dujų apyvartiniais taršos leidimais sistemą investuojančioji šalis įsigyja taršos mažinimo vienetų toliau-TMV ir palengvina Kioto protokolu jai nustatytų dujų sumažinimo įsipareigojimų įvykdymą.

PPO susitarimai turi būti aiškinami ir taikomi visos tarptautinės teisės kontekste. Tai leidžia užpildyti spragas, tačiau toks taikymas atmeta PPO taisykles.

PPO teisė turi būti vienodinama su viešąja tarptautine teise, panaudojant abi — vertikaliąją tai yra santykis su kitomis subsistemomis ir horizontaliąją bendrosios tarptautinės teisės atžvilgiu integraciją.

Ginčų nagrinėjimo metu kolegija, kitaip nei Apeliacinis komitetas, nėra nuolatinis organas, ji sudaroma ad hoc vienkartinis, specialiai šiam tikslui pagal procedūras, numatytas Susitarime, kiekvienam nagrinėjamam ginčui. Dar kartą šis patvirtinimas turi įvykti esant neigiamam GST konsensusui. Tačiau jai nėra suteikta jurisdikcija spręsti visus prekybinius ginčus tarp PPO narių. Svarbu pastebėti ir tai, kad reglamentuojamas ir palaikomas ieškinių pateikimas, o priešieškiniai, kuriuos, kaip atsiliepimą į pareiškėjo skundą, galėtų pateikti atsakovas, gali būti pradedami tik kaip nauja procedūra.

Galiausiai 4 priede kalbama apie keliašalius prekybos susitarimus. Tai yra: Susitarimas dėl prekybos civilinės aviacijos orlaiviais ; Susitarimas dėl viešųjų pirkimų pataisytas m. Pasaulio prekybos organizacijos PPO steigimo sutartis Šia sutartimi sukuriama nuolatinė institucinė struktūra, skirta konkrečioms aukščiau minėtoms sutartims. PPO yra nuolatinė organizacija su juridinio asmens statusu.

Skundas dėl tarptautinės prekybos taisyklių pažeidimo, jei tai numatyta PPO susitarimuose, gali būti pateiktas kolegijai nagrinėti. Kolegija neturi jurisdikcijos nagrinėti skundų pagal PPO taisykles kitaip nei įtvirtinta PPO sudarytuose susitarimuose. PPO kolegija gali išspręsti tik kitokio tipo skundus jei reikia užtikrinti ginčo šalių teises. Tai kolegijos jurisdikcijoje yra ad hoc ir yra būtinas bendras pritarimas, pvz.

Tokia situacija veda prie bendrosios tarptautinės teisės taisyklių taikymo tose srityse, kurios nesureguliuotos PPO susitarimų, o kiti, ne PPO susitarimai, gali būti pritaikomi esant PPO teisės konfliktams. Bieliauskienė, Inga. Pagrindinis tikslas buvo sudaryti vienodas sąlygas visiems nariams gerokai sumažinant muitų tarifus ir kitus prekybos apribojimus ir panaikinant diskriminacinį režimą tarptautinėje prekyboje.

Vystantis tarptautinei prekybai iš prekybos materialiomis prekėmis į prekybą paslaugomis ir idėjomis GATT pertvarkytas ir institucionalizuotas įsteigus Pasaulio prekybos organizaciją PPO.

GATT paskirtis — įtvirtinti bendrus principus ir taisykles dėl tarptautinės prekybos liberalizavimo, daugiašalio susitarimo pagrindu mažinti muitų ir kitokias kliūtis prekybai bei panaikinti diskriminaciją tarp valstybių prekyboje.

GATT veikė nuo m.

brokerių pasirinkimo sandoriai

Raundai trukdavo ilgai — po keletą metų, GATT išsirutuliojo į milžinišką ir komplikuotą sistemą, kurią būtinai reikėjo institucionalizuoti bei sisteminti, todėl Urugvajaus raundo metu — buvo užsibrėžtas tikslas ne tik transformuoti GATT į PPO, bet ir sureguliuoti ir naujas sritis: prekybą paslaugomis, prekybą, susijusią su intelektinės nuosavybės objektais, investicinių priemonių prekybą.

Tarifinių įsipareigojimų, muitų ir nuolaidų suderinimas — nors GATT nedraudžia tarifų ir muitų, tačiau visą laiką stengiasi juos mažinti pvz. Šie tarifiniai įsipareigojimai bei muitai yra išdėstomi vad. Vienos Konvencija, žr. EC — Computer Equipment, para 84 Teisingas taikymas — žr. Spain — Unroasted Coffe, para 44 Kiekybinių ribojimų draudimas — kiekybiniai importo ar eksporto ribojimai pvz.

Išimtys iš šio draudimo leidžiamos tik remiantis bendromis GATT taisyklėmis, pvz. Skaidrumas — valstybės narės privalo skelbti visas prekybos ir su prekyba susijusias priemones, kad būtų užtikrintas reguliacinių priemonių tikrumas, nuspėjamumas ir atsakomybė už jas.

Tokios išimtys susiję su mokėjimų balanso apsauga, specialiais tikslais — pvz. Valstybės narės gali nuspręsti palengvinti kitų valstybių narių įsipareigojimus, taip pat numatomos lengvatos laisvosios prekybos zonoms erdvėmsmuitų sąjungoms, numatančioms dar geresnes prekybos forex dienos prekyba pagal tam tikras, paprastai — regionines, prekybos sistemas EB, NAFTA, MERCOSUR.

akcijų kainos pasirinkimo sandoriai

Specialios nuostatos besivystančioms šalims — tam tikros privilegijos besivystančioms šalims GATT atsirado jau m. Būtent šios konferencijos įtakoje atsirado GATT papildymai dėl besivystančių šalių, kurie numatė kai kurias taisykles besivystančių šalių naudai: abipusiškumo atsisakymo  — išsivysčiusios šalys suteikia besivystančioms šalims nuolaidas, kurių besivystančios šalys neprivalo suteikti išsivysčiusioms; įgalinimo sąlyga — atleidžianti besivystančias šalis nuo didžiausio palankumo statuso partnerių prekių atžvilgiu ir kt.

Tačiau egzistuoja bendri tarptautinės prekybos sistemos principai: Nediskriminavimas. Prekybos sistemoje neturi būti diskriminacijos. Valstybė neturi diskriminuoti prekybos partnerių. Visi prekybos partneriai būti traktuojami vienodai, t.

Nediskriminavimo principą sudaro 2 režimai: Didžiausio palankumo statusas DPS ir Nacionalinis statusas NS DPS liečia tarifus, kitas rinkliavas, preferencijas, privilegijas, imunitetus ir pan.

Pagal jį, jeigu šalis suteikė  kitos šalies kokiai tai prekei kažkokią pirmenybę, tai tuoj pat ir besąlygiškai turi suteikti tą pačią pirmenybę tokiai pat prekei, kilusiai iš visų kitų susitariančių šalių. Reiškia, bet kurios tarifų nuolaidos, kurias padarė viena šalis kitai, turi būti tuoj pat ir besąlygiškai pritaikytos panašioms prekėms iš visų sutarties narių. Tačiau yra išimtis, leidžianti kurti regioninius prekybos blokus muitų sąjungas, laisvos prekybos zonas.

Ši išimtis prieštarauja DPS, nes vienos valstybės traktuojamos palankiau nei kitos.